近日，中国最高人民法院作出裁定，依法撤销北京市高级人民法院和北京市第一中级人民法院对“金羊毛”商标行政诉讼案件的判决，驳回原审原告无赛本社时尚控股有限公司（下称无赛本社）的起诉，支持了商标所有人美国布克兄弟集团公司（下称布克兄弟）的再审请求。
据了解，该案争议商标为第3158776 号“羊”图形商标，该商标核定使用在第25 类服装、鞋、袜等商品上，由自然人袁某转让至一家名为无赛本社时尚控股有限公司的英国企
业。法定期限内，美国零售品牌联盟公司（即布克兄弟前身）针对该商标向中国国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提出争议申请，认为在争议商标申请注册日
前，其“金羊毛”商标已经进入中国并在服装等商品上进行使用，具有一定知名度。争议商标与布克兄弟在先使用的图形商标构成相同或近似商标，会导致消费者混淆误认。商评委以无赛本社已经注销，不具备取得注册商标专用权的条件为由，裁定争议商标予以撤销。无赛本社不服商评委裁定，向北京第一中级人民法院提出行政诉讼。
无赛本社表示，其被注销的原因是注册地址费用没有及时缴纳，但该公司一直正常经营。商评委裁定争议商标予以撤销，属超范围审查。一审法院、二审法院均支持无赛本社的
诉讼请求，判决商评委撤销原裁定并重新裁定。随后，布克兄弟向最高人民法院提起再审请求。
法院在调查中发现，该案涉及两家同名公司。注册号为4668587 的无赛本社（下称587 号公司）为争议商标受让人，该公司已于2004 年11 月注销。而本案原审原告系注册号为
6611002 的无赛本社，于2008 年6 月登记注册。布克兄弟申诉称，争议商标所有人587 号公司已注销，本案诉讼主体无赛本社与587 号公司不属于同一法律主体，故不具有本案诉讼主体资格。而无赛本社认为其自身是对587 号公司的延续，因而具有该案诉讼主体资格。
最高人民法院经审理认为，587 号公司与无赛本社各自具有相互独立的主体资格，不存在恢复登记的法律关系，且无赛本社不存在因争议商标权利人的身份或与587 号公司的权利继承关系而与争议裁定产生法律上的利害关系，无权作为原告提起该案诉讼。据此，法院作出上述定。(来源：中国知识产权报)
