2008年7月8日，本所代表原告万丽酒店控股公司，向北京市第一中级人民法院起诉，请求法院撤销国家工商总局商标评审委员会做出的《商评字〔2008〕第05105号关于第1388818号“WINDSOR RENAISSANCE及图”商标异议复审裁定书》。
2011年6月30日，北京市第一中级人民法院针对该案作出（2009）一中行初字第712号行政判决书，支持了原告的诉讼请求，认定第三人的被异议商标（WINDSOR RENAISSANCE及图）与原告的引证商标（RENAISSANCE）构成类似服务上的近似商标，被告国家工商总局商标评审委员会做出的前述裁定应予撤销。
该案判决充分考虑了被异议商标与引证商标所指定的酒店服务的行业特点，即地名加酒店名称的组合方式系酒店服务行业对于连锁酒店中的某一特定门店常用的命名方式。被异议商标文字部分的“WINDSOR”一词为地名（温莎），“RENAISSANCE”与原告引证商标完全相同。被异议商标与引证商标共存，容易使相关消费者对两商标标示的服务来源产生特定联系，从而产生混淆误认。另外，该判决认定，虽然引证商标不包含图形，但被异议商标在图形上的差异不足以使相关消费者在施以一般注意的情况下将被异议商标与引证商标区别开来。因此认定被异议商标与引证商标构成在类似服务上的近似商标。