2010年11月12日，本所代表原告箭牌糖类有限公司（美国）及其在华企业箭牌糖果（中国）有限公司，向天津市第二中级人民法院起诉，请求法院确认天津市普天童乐食品厂等在口香糖瓶贴上突出使用“香港益达集团监制”字样侵犯了原告“益达”注册商标权，及擅自使用原告知名商品的特有装潢构成不正当竞争行为，责令被告停止商标侵权及不正当竞争行为。
2011年5月23日，天津市第二中级人民法院针对该案作出（2010）二中民三初字第227号民事判决书，支持了原告的相关诉讼请求，认定被告天津市普天童乐食品厂商标侵权成立，赔偿原告经济损失10万元人民币，同时认定被告侵犯原告特有的包装和装潢，赔偿原告经济损失10万元人民币。
该案判决突破以往判例的部分，是对商号侵犯他人注册商标权案件中，如何判断将与他人注册商标相同的文字作为企业字号“突出使用”的行为。判决认为，由于原告“益达”商标具有较高知名度，被告即使有香港益达集团有限公司的授权，其在瓶贴上使用“香港益达集团监制”字样，仍然会在一定程度上吸引普通消费者眼球，足以使消费者对商品的来源产生误认，从而构成商标侵权意义上的“突出使用”行为。
