第十届高交会，“知识产权质押融资论坛”12日在深圳会展中心举行，国家知识产权局副局长张勤，市委常委、常务副市长许勤出席了论坛开幕式并发言。
自从允许知识产权质押融资，知识产权对企业的重要性得以大幅提升。然而，在实际操作中，此种融资渠道效果似乎并不尽如人意。本次论坛旨在促进金融界和企业界的交流，帮助解决中小企业的资金困难，鼓励开展知识产权质押融资还有待配套措施的跟进，从而引导企业实现知识产权的市场价值，解决融资的难题。
论坛上，国家知识产权局专利管理司司长马维野做了题为《有关知识产权保护与质押融资的几点思考》的报告，银监会政策法规部主任黄毅做了《银行业金融创新与知识产权》的演讲，中国人民银行金融研究局、中国资产评估协会、安徽省知识产权局、交通银行北京分行等单位有关负责人对知识产权质押融资问题做了专题发言。
质押融资效果欠佳
中国资产评估协会副秘书长杨松堂认为，开展知识产权质押融资，不管是对中小企业还是对中小银行，意义都非常重大，值得好好推广和鼓励。 “对银行来说，该类融资利率较高，回款及时，坏账率低；对企业来说，通过该类融资获得了资金，企业可以得到发展。” 杨松堂说。而据与会专家介绍，该类质押融资在法律层面上已经不存在任何障碍。然而，就是这样一种全新的融资模式，在实际的操作和效果上却不甚理想。
安徽省知识产权局局长董荣提供的数据显示，截至2007年底，在国家知识产权局进行专利权质押登记的合同共有300多项，涉及专利700多件，质押总额仅近60亿元。银行方面，该项贷款业务在国内做得最好的交通银行，自2006年10月推出中小企业知识产权质押贷款业务以来，截至2008年8月末，授信企业37家，共计发放贷款44笔合40275万元。
“与一般的信贷风险相比，知识产权质押融资还存在法律风险、估值风险、经营风险、处置风险。”交通银行北京分行零售信贷管理部总经理张鑫表示。张鑫以版权质押融资为例分析，该类融资涉及的确权风险就包括版权登记的实质性审查问题、财产权的多样性问题、财产权的可控性问题、质押程序缺陷问题、主动与被动侵权问题、立法层次与执法主体问题；在估值问题上也涉及行业差异与评估视角问题、赢利模式问题、财产权的多样性问题、价值可实现性问题、发行渠道与市场机制问题、版权与股权的关联性问题等，而经营风险上更是错综复杂。
专家们认为，正是这些琐碎的因素，导致现实中的知识产权质押融资效果欠佳。
配套措施有待跟进
琐碎的因素都是因为配套措施没有跟进，致使实际操作中无法可依，与会官员和专家就指出，开展知识产权质押融资，相关的配套措施也还得跟进。
杨松堂在会上提出，要大力发展知识产权质押融资还需要相关各方支持。首先，企业要加强知识产权的管理，加强知识产权对企业贡献的数据整体分析，完善治理结构，规范企业运作；其次，银行要合理设计知识产权质押信贷品种、简化该类贷款流程、举办该类贷款的培训班、利用相关中介机构开展具体的工作；最后，政府知识产权管理部门要完善知识产权质押登记管理，知识产权管理部门要与银行建立信息沟通机制，相关政府部门要建立知识产权交易市场并给予政策支持。
董荣则从自身的实践中建议，发展知识产权质押融资还需要进一步明确专利的资产评估，确定评估值与质押金额之间数量关系；专利资产价值实现的风险性也有待明确，因为当债权人为如期清偿，质押人将质押物进行折价或拍卖、变卖时，价值如何确定其价值；此外，银行也要建立贷款风险控制及补偿机制。
来源：中国保护知识产权网
