: koufei@chinantd.com
: 86-10-63611666
: 86-10-66211845
: 北京寇飛博士は2014年に永新に入社し、特許代理士として特許の執筆、出願などの業務に従事している。2016年に訴訟弁護士に転身し、主に特許無効、行政訴訟、民事訴訟、行政法執行、自由実施検索、特許マップ構築、知的財産権戦略コンサルティングなどの特許関連の法律サービスを顧客に提供している。分野は、医薬医療、生命健康、植物新品種、化学など。
永新に入社する前の2010~2014年、寇飛博士は国家知的財産権局の特許審査官を務め、専門的な知的財産権関連の研修を受け、主に医療機器、分析・検査機器、生物検査など数百件の特許出願の審査業務を担当していた。
科学研究者、特許審査官、特許代理師、特許弁護士の経歴と、10年以上にわたる知的財産権の実務経験を持つ寇飛博士は、多角的な視点で顧客のニーズに寄り添い、ファイザー、ノバルティス、ロシュ、デュポン、ヴィイコ等の多くの顧客の総合的な問題解決に尽力している。
中国政法大学（法律修士、2016-2018）
中国科学院上海生命科学研究院（生化学・分子生物学、理学博士、2003-2010）
四川大学生物学部（生物科学、理学学士、1999-2003）
医薬・医療分野全般における知的財産権(特許権、商標権、不正競争防止、データ保護等)に関する法務(医薬品登録、審査・承認、管理、集中調達、入札、医療保険カタログ交渉等) 生命・健康(遺伝子工学、細胞免疫療法、バイオ医薬品、ワクチン、抗体等)及び化学分野における特許関連法務 特許無効審判、行政訴訟、民事訴訟、行政法執行 特許は自由に検索、パテントマップの作成、特許価値の評価， 知財戦略コンサルティング、特許レイアウト、出願
中国特許保護協会医薬専門委員会委員
北京市弁護士協会渉外弁護士人材
北京弁護士協会医療健康法委員会
英語, 中国語
中国で数少ない生物学的配列侵害事件の1つである生物学的酵素特許侵害事件において、原告Daniscoを代理しました。 上海の裁判所による特許侵害に対する最初の懲罰的損害賠償の訴訟は、1100万元を裁定しました。 最高人民法院は、外国の当事者による2000万元の賠償請求を全面的に支持し、法律に従って中国と外国の権利保有者を等しく保護した。 本件は、2024年最高人民法院知的財産権法廷設立5周年記念100例、最高人民法院知的財産権法廷判決要旨(2023年)、最高人民法院知的財産法廷年報(2023年)の1件に選ばれました。 上海知的財産裁判所における知的財産権の司法保護の典型的な事例(2021年)。
最高人民法院知的財産審判所(2023年)の判決の要点に選ばれた医薬品特許リンケージ事件において、原告のVohnier Lambert Co., Ltd.とQilu Pharmaceutical Co., Ltd.を代理し、判決の2つの重要なポイントに貢献し、医薬品特許リンケージシステムの改善を促進する上で積極的な役割を果たした。
中国マイクロセミコンダクターとウォルターズ・クルワー・インスツルメンツ(Wolters Kluwer Instruments Co., Ltd.)を代理し、2023年知的財産裁判所の判決の要旨、2017年の中国税関による知的財産保護の典型的な事例、2017年の上海における知的財産権の上位10の事例、2018年の福建省の裁判所の典型的な事例トップ10、2018年の福建省の裁判所における知的財産権の司法保護の上位10の事例において、半導体処理装置の特許侵害および特許無効の一連の事件を代理しました。
「Pabocitinib API」の発明特許事件において原告Vognier Lambert Co., Ltd.を代理し、「2021年済南裁判所の代表的な知的財産事件トップ10」に選定された。
医薬品特許侵害の行政法執行事件で原告ファイザーを代理し、全国の20以上の州で医薬品調達プラットフォームからジェネリック医薬品を削除することに成功した。
肺炎球菌ワクチンシリーズの特許の拒絶審査および無効、および行政訴訟の場合に原告のワイエス社を代理し、不利な無効および再審査の決定を成功裏に取消した。
原告であるファイザー・プロダクツ社がChia Tai Tianqing Pharmaceutical Group Co., Ltd.に対する一連の医薬品特許侵害および不正競争訴訟において、原告のファイザー・プロダクツ社を代理した。
原告Ambuex Co., Ltd.を代理し、バイオペプチド特許の拒絶に対する行政訴訟において、不利な再審査決定の取消しを成功裏に進めた。
中華全国弁理士協会のプロジェクトの特許庁品質の科学的特性評価方法に関する研究を主導した
国家知識産権局『特許審査指南(2021)』改正論証業務への参与
2019、2021年AIPPIアンケートレポート特集研究
AIPPI中国青年フォーラム：2021年司会者、2017年講演者
2018年度植物新品種保護学術年次総会及び第10回全国農業知的財産権フォーラムの講演者
1.医薬品特許紛争早期解決メカニズムの調整範囲及び対象の考慮、知産力M+[2022]
2.27 noteworthy things about China's PTA and PTE system. 《Asia IP》（2021）
2.ビッグデータ時代における法律家の工夫、知産力（2021）
3.中国の市販薬品関連特許情報登録プラットフォームが特許声明を公示した初の体験、知産力（2021）
4.特許権の期限補償制度が合理的な範囲内で「有利に遡及」することを認めるよう訴え、知財力(2021)
5.『知的財産法のホットな問題に関する研究（第6巻）』（2021）
6. China’s Establishing Patent Linkage System More Favorable to Generic Drug Companies or Innovator Drug Companies? Biospace（2020）
7.米国特許保護期間延長制度の管見（一）、知産力（2020）
8.米国特許保護期間延長制度の管見（二）、知産力（2020）
9. Spotlight on China – Generics’ goal，《Intellectual Property》(2020)
10.中国の特色ある医薬品特許リンク制度の枠組みと未来、知産力（2020）
11. Spotlight on Asia - Medical patents in China，《Intellectual Property》(2019)
12.原産薬品は模倣薬品に対し、なぜ焦るのか、知産力（2019）
13. 無効宣告願書がなぜ空洞化しかも長くなる（2019）
14.営業秘密の秘密性要件及び営業秘密侵害の認定基準、『中国発明と特許』（2019）
15.特許訴訟における「特許審査指南」の適用原則について、「中国発明と特許」(2019)
16. 「ワイパー事件」から見た判決の一部の文脈における訴訟の行為保全制度の適用、知産力（2019）
17. 新たな知的財産権紛争の行為保全に関する司法解釈の初演--テンセント、マイクロキャストの訴えにおける行為保全事件を視点とし、知産力（2019）
18. 医薬品特許問題の司法動向と展望、知産力（2018）
19. 専利法の意味する「販売」行為の境界の弁別、知産力（2018）
20. 植物新品種権侵害の司法実践の現状と展望--先鋒事件から見る品種権司法実践の最新の発展、『中国特許及び商標』 (2017)
21. 『特許審査指針』が特許訴訟において適用される若干の問題、『中国発明と特許』(2016)
22. 疾病に関連するバイオマーカーの特許技術の現状及びその発展すう勢、『各業界の特許技術の現状及びその発展すう勢報告』（2013-2014），知的財産出版社
23. 先行技術の公開が不十分であることによる新規性及び進歩性の評価に対する影響、『中国発明と特許』 (2014)
24.CNKI非特許文献の公開日の再確定、『中国発明と特許』 (2014)
25. 試論生体外試料測定方法の特許性認定基準、『中国発明と特許』(2013)
26. 創造性の評価過程における効果に関する実験データの補足、『2013年中華全国専利代理人協会年次総会第4回知的財産権フォーラム優秀論文集』、知的財産権出版社(2013)
27. 請求項が明細書の支持を得られるか否かの審査過程における実験データの補足、『2012年専利審査及び専利代理ハイエンド学術シンポジウム論文選編』、知的財産権出版社 (2013)
28. 生体外サンプル検査分野における疾病診断方法の審査戦略研究、国家知識産権局学術委員会2012年度自主研究プロジェクト (2012)