知的財産権保護のため中国が一層努力する最中、最高人民法院はこのほど、フランスの世界的な自動車部品メーカーに対して、中国の2つの自動車付属品会社との特許紛争で有利な判決を下した。
これは、1月1日に特別法院が設置されて以来、最高人民法院の知的財産法院による初の公判でもあった。
世界最大手の自動車部品プロバイダーの1つであるValeo Systemes d'Essuyageは、福建省に拠点を置くXiamen Lukasi Car Accessories CoおよびXiamen Fuke Wiper Coの2社を、ワイパー用コネクタに関するValeoの特許権侵害として告訴した。
上海の知的財産法院は1月22日、その中国の2社が侵害を中止すべきという判決を下した。両社は、自社製品がValeoの特許権を侵害していないと主張し、最高人民法院に控訴した。
2時間の公判の後、最高人民法院は一審判決を支持し、両社は直ちに侵害を中止すべきと述べた。
上海知的財産法院はさらに、判決に従ってその両者がValeoに支払うべき正確な賠償額を決定する。第一審で、Valeoは600万元（893,000ドル）の賠償金を請求した。
その公判は、知的財産権保護に対する中国の努力を示す非常に重要なものである、と最高法院は発表した。
「これは、侵害との闘いにおける国の強い決意と、知的財産権とイノベーション主導の開発に対する司法保護の強化を示している」と、その公判に出席した中南財経政法大学の知的財産権学教授であるMa Yide氏は述べた。
最終判決は、一審判決からわずか2か月後に下された。このような速いペースは、中国の法院における知的財産関連訴訟の処理効率の向上を反映している、と同氏は述べた。
更に、この向上は、1月1日に最高人民法院の下に国家レベルの知的財産法院が設立されたことに起因しており、控訴手続きが合理化され、法的出願の矛盾を防止するのに役立つ、と同氏は述べた。
このような国家レベルの知的財産法院では、市レベルの地方法院または地方の知的財産法院の判決に異議を唱える訴訟当事者が、地方レベルの法院に上訴するのではなく、最高人民法院に直接上訴することができる。
以前の手続では、その2つの中国企業は、最高人民法院に直接上訴することはできず、最初の判決の後、上海市高級人民法院に行かなければならなかった。
中国社会科学院の知的財産研究者であるGuan Yuying氏は、合理化された訴訟手続と知的財産関連訴訟のためのより専門的な判決が、このような複雑な特許訴訟の裁判の質を保証するのに役立つと述べた。
今回の裁判は、最高人民法院の副院長であり知的財産法院の裁判長であるLuo Dongchuan氏が率いる5人の審査員団によって審理された。
出典：中国日報
