中国共産党中央弁公庁、国務院弁公庁は「知的財産権裁判分野の改革革新強化の若干の問題に関する意見」を、また中国共産党重慶市委弁公庁、重慶市の人民政府弁公庁は「知的財産権裁判分野の改革革新強化の問題に関する実施意見」を発行した。知的財産案件の特徴ある訴訟の証拠の規則を示すため、「中華人民共和国事訴訟法」及び司法解釈の規定に基づいて、本指針を作成した。
1.人民法院は以下の原則に基づいて、立証責任の負担を確立するべきだが、法律には別の規定がある。
知的財産権に関する紛争において、知的財産権を有することを主張する当事者は、知的財産権を有する基本的事実に対応して証拠提出の責任を負う。
知的財産権侵害の紛争において、権利侵害を主張する当事者は、知的財産権および知的財産権に侵害された基本的事実に対処し、挙証責任を負い、提訴された権利者の対応に対する免責、減責事由において立証責任を負う。
知的財産権を侵害していないことを確認する場合には、非侵害を主張する当事者が、非侵害の基本的事実の証明の負担を負い、知的財産権侵害の基本的事実の立証責任を負う。
知的財産権の契約紛争において、契約関係の成立、発効、変更、解除、終了、撤回を主張する当事者は、上記の基本的事実証明の負担を負い、契約の履行について紛争する場合、義務履行の責任を負う当事者が立証責任を負う。
2.当事者が提供する電子証拠は、ある技術的手段によって収集・保存された場合、その技術的手段の安全性、信頼性を証明すべきである。証拠が証明できない場合、関連する電子証拠の真実性を確認できない。
電子証拠の真実性を否定する一方の当事者は、電子証拠の形成または保管が偽造されなどの真実性の疑いがある事実を証明しなければならない。
3.新製品製造法の発明特許（以下、特許方法）による特許侵害紛争において、権利侵害の事実を主張する当事者は、その特許方法によって製造された製品が新製品であることを立証し、且つ被告人が製造した製品と前記新製品とが同じ製品であることを証明しなければならない。 証明できない場合、その主張は支持されない;証明できる場合、被告人は、製品の製造方法が特許方法と異なるという証拠を提出する必要がある。
1つの特許方法で製造された製品が新製品であるかどうかを判断する場合には、当該特許方法で直接取得された製品を根拠としなければならない。すなわち、元の製品をさらに処理した後に得られる次の製品に基づくものではなく、この特許方法を使用して得られた元の製品に基づくべきである。
4.非新製品製造方法の発明特許による特許侵害の紛争において、権利侵害の事実を主張する当事者は、侵害者が同じ製品を製造したことを証明できるが、合理的な努力を経ても、特許権侵害者がこの特許方法を実際に使用したことを証明できない場合、人民法院の審査を経て、関連事実に基づき、本特許方法を経由して同じ製品を製造した可能性が高いとして、侵害事実が認定される。ただし、侵害者は製造方法が特許方法とは異なることを証明することができる場合は除く。
5.一方の当事者が法廷で審理中、あるいは起訴状、答弁状、代理人意見などの書類において自分の不利な事実に対して明確に認めた場合、他方の当事者は立証証明が必要ではない。
自認の事実が、明らかになった事実と一致しない場合、人民法院は了承しない。
知的財産の紛争では、権利主体、権利状態、商標の知名度及び許可使用料などの事実について、自認の規定を慎重に適用する。
6.知的財産権侵害の紛争では、権利侵害の事実を主張する当事者の損失が確定しにくく、侵害者の侵害の証拠が被告人の支配下にある場合、立証責任を負う権利者の証拠提出期限が満了する前に、人民法院は権利侵害者に書面提供を命じることができる。申請理由が成立した場合、人民法院は権利侵害者に提供を命じなければならない。
権利侵害者は、証拠が商業秘密であるという理由で提供を拒否することはできない。
証拠が国家秘密、商業秘密、個人のプライバシーに関連する場合、開廷時に証拠を提示し、公開してはならない。人民法院は訴訟参加者に秘密保持義務を履行し、かつ秘密の法的効力を履行し、保証書の署名を命じなければならない。
証拠の提出によって発生した費用は、申請者が事前に支払う。
7.関連する組織又は個人によって保存され、案件事実に直接関係があり、且つ当事者及び代理弁理士が客観的な原因で収集できない書証及び電子データ、視聴資料などの証拠について、当事者は収集する必要があり、証拠提出期限が満了する前に訴訟代理弁護士を通じて人民法院に弁護士の調査命令発行を申請することができ、訴訟代理弁護士は弁護士の調査をもって証拠を収集することができる。
調査収集を申請する証拠は証人の証言を含まない。
人民法院は７日以内に弁護士へ調査命令を発行するか否かを決定すべきであり、発行しないと決定した場合は、申請人にその理由を説明しなければならない。
8.調査収集する証拠が以下の状況のうちの１つに属する場合は、弁護士の調査命令は発行しない。
国家秘密に関する場合
個人のプライバシー関する場合
商業秘密に関する場合
相手の当事者に直接調査を申請する場合
証拠が調査組織または個人によって、占有、保管、制御されていない場合
訴訟代理弁護士が調査命令で証拠を調査して収集することが適切でないその他の状況がある場合。
9.弁護士調査命令により収集された証拠は、法的手続きにより認定され、案件の事実を認定する根拠となる。
10.人民法院は、以下のいくつかの方面から証拠保全の適法性、関連性及び必要性を審査すべきである:
1）申請者は、適格な主体であるかどうか。
2）保全を申請する証拠は、申請者が提出した訴訟請求と関連すべきであり、且つ申請者は、主張する法律事実の存在の初歩的な証拠を提出しなければならない。
3）保全を申請する証拠は、滅失後に取得しにくく、かつ申請者自身で取得できない。
11.当事者は人民法院に証拠保全を申請する際に、相手の当事者に訴訟文書の送付を保留する請求を提出した場合、人民法院は案件の具体的な状況に応じて、当該要求に同意するか否かを決定し、合理的な保留期間を確定することができる。
12.証拠保全の申請者は、関連する法律規則に基づいて担保を提供し、保全費用を支払うべきである。
申請者が保全を申請する証拠は、被告人の商業秘密が含まれている場合、人民法院は申請者に秘密保持義務と秘密漏洩による法的責任を知らせ、保証書に署名するよう命じる。また、人民法院は適切な秘密の措置をとるべきである。
13.人民法院は、案件の具体的な状況に応じて、当事者の申請内容または職権によって、当事者、訴訟代理人或いは専門家補助人が証拠保全の現場での判断或いは協力を許可するかどうかを決定しなければならない。
当事者、訴訟代理人或いは専門家補助人が証拠保全の現場での判断或いは協力を許可される場合、人民法院は被告に関連状況を説明し、協力するよう要求する。
14.「中華人民共和国民事訴訟法」第101条第3項及び「最高人民法院が「中華人民共和国民事訴訟法」の解釈」第166条第 1 項の規定を適用して証拠保全を解除しなければならない状況が生じた場合、人民法院は 5 日以内に保全措置を解除し、直ちに実行しなければならない。
15.当事者が人民法院に電子証拠を提出する場合、複製、スクリーンショット、写真撮影、録音、録画などの方式で証拠内容を保存し、記録、関連証拠の内容を保存する印刷物、写真、CD、USBなどの電子証拠物を人民法院に提出する。
公証機関が上記電子証拠を証拠保全した場合、当事者は公証書を提出しなければならない。
16.電子証拠が公証機関に公証されていない、或いは公証されていたが人民法院が必要であると判断した場合、当事者は法廷で元の記憶媒体、登録関連サイトまたはアプリケーションなどの方法によって証拠を提出すべきである。人民法院は当事者が自らまたは公証機関によって保存された電子証拠内容と当該電子証拠が存在する元の状態とが一致するかどうかを審査する。
17.知的財産権の紛争において、各専門技術分野の事実を探究する場合、人民法院は関連法律規定に基づき、鑑定、専門技術諮問、専門家補助人、技術調査官などによって明らかにすることができる。
技術相談の専門家、専門家補助人、技術調査官の回避については、「中華人民共和国民事訴訟法」での鑑定人を回避する規定を適用する。
18.知的財産権の紛争において、証拠収集者が真実の身分や購入目的を隠して取得した証拠や案件の事実を認定する根拠とすることができる。
19.人民法院は法律規定に基づき、電子証拠の真実性、適法性、関連性及び証明力を審査認定すべきであり、電子証拠として採択又は認定する場合の基準を高くしてはならない。
20.人民法院は当事者が提出した侵害標識と登録商標が混乱しやすいかどうかに関するアンケート報告の真実性、適法性、関連性を審査認定すべきである。
アンケート報告は実際に混乱しやすいかどうかを証明することができ、人民法院は混乱の可能性を判断する参考要因とすることができる。
21.人民法院は商標権侵害紛争での販売者、及び特許権侵害紛争での使用者、許諾販売者、販売者が主観的に何を知っているかどうかを認定する場合、以下の要因を考慮することができる：
権利者知的財産権の知名度。
使用者、許諾販売者、販売者の経営資質、規模。
関連商品の購入価格と販売価格。
使用者、許諾販売者、販売者が侵害を避けるための対策。
権利者は商標権侵害紛争での販売者及び特許権侵害紛争での使用者、許諾販売者、販売者に、知的財産権と侵害された商品の基本情報、侵害の対照結果及び連絡先等、侵害された可能性の警告状を発行したことを証明でき、且つ使用者、許諾販売者、販売者が受理した場合、人民法院は侵害者が故意に、権利侵害商品を使用、許諾販売、販売していると推定することができる。
22.提訴された権利侵害商品は、公開市場から取得でき、そこに添付された製造業者情報によって、権利侵害者を判明でき、権利侵害者は侵害商品が他人が偽造した事を証明できない場合、人民法院は当該被訴権利者が権利侵害された商品の製造業者であると推定することができる。
23.商業秘密の侵害紛争の中で権利侵害行為の実施時、権利者の主張する技術の秘密は明らかに本分野で一般的に実施する技術として有益な効果を持っているので、それが公衆に知られないと推定することができる。
24.商標権侵害の紛争において、人民法院は、被告人が侵害した商標の販売時期、販売地域、販売量、広告宣伝等の証拠に基づいて、権利侵害者が商標登録者によって使用された商標に先行して使用される商標に一定の影響を有するか否かを認定することができる。
25.特許権侵害紛争において、人民法院は以下の証拠に基づいて1つの技術を認定することができ、設計は従来の技術によってを構成される。
1）技術または設計の内容が記載され、公開または出版された時期は出願日の前の国内外出版物であり、印刷物、音像製品、電子出版物、インターネット出版物などを含むが、「内部資料」、「内部発行」などが印刷されている、特定の範囲内に発行されている、秘密保持が必要とされている出版物を除く。
2）出願日の前に、当該技術又は設計内容が国内外で公的使用された証拠を公衆に知らせ、公的使用方式の製造、輸入、販売、使用、交換、贈与、実演、展示等を含む関連技術の内容についての説明は一切なく、当該技術分野の技術者がその構造と機能や材料の成分が分からない製品展示を除く。
3）出願日の前に、当該技術又は設計内容を公衆に知らせる他の証拠、口頭での公開を含む。
侵害者は、「中華人民共和国特許法」第24条に規定された新規性の猶予期間を享受する技術や、既存の技術または設計のために抗弁を用いてはならない、出願者は「中華人民共和国専利法実施細則」第30条第3項の規定に従って声明と証明文書を提出している場合、または第30条第4項の規定に従って指定期間内に証明文書を提出していない場合を除く。
26.人民法院は以下の証拠に基づき、権利侵害の商品が商標権紛争においての販売者及び特許権侵害紛争中の使用者、許諾販売者、販売者が自ら合法的に取得したことを認定することができる。
供給先が合法的に署名した供給明細書と代金領収書が存在し、検証を経て事実であるまたは供給先で承認された。
供給と販売双方で締結した入荷契約があり、かつ検証を経て実際に履行された。
合法的な仕入れインボイスおよびインボイスの記载事項が関係商品に対応している。
合法的に侵害された商品を取得することができるその他の証拠。
27.知的財産権の紛争において、権利者から請求された証拠を保有する権利侵害者が正当な理由なく関連証拠を提供しない、又は虚偽の証拠を提供した場合、人民法院は権利者の主張と提供された証拠を参考にして賠償額を判定することができる。
権利者は人民法院に上記証拠保全を請求し、権利侵害者が妨害、抵抗、破壊した場合、侵害者が正当な理由がなく、関連証拠を提供しないと属する。
28.人民法院は関連法律、法規及び商業慣例と日常生活の経験に基づき、侵害者は権利者から証拠の提供を請求されるべきか、また侵害者が提供するべき証拠を持っているかどうかを総合的に判断する。
29.知的財産侵害紛争において、権利侵害の損失又は権利侵害利益の具体的な金額を証明しにくいが、上記の金額が明らかに法定賠償額を超えている証拠がある場合、人民法院は案件の証拠を総合的に考え、法定賠償額以上で合理的な賠償額を決定する。
30.知的財産侵害紛争において、権利者が提出した公証費、翻訳費、アーカイブ照会費、印刷費、交通費、宿泊費、食費及び弁護士費用などの証拠について、人民法院はその真実性、適法性、関連性を審査・認定した上で、当事者の訴訟要求と事件の具体的な状況に合わせて総合的に判断し、権利者が権利侵害行為を制止するために支払う合理的な支出を確定する。
出典：重慶人民法院の公衆号
